Cancer : études bidons, scientifiques douteux, médocs dangereux…

Cancer : études bidons, scientifiques douteux, médocs dangereux…

Il y a comme une intervention à l’affut pour démonter cette information. Quels vont être les arguments? (sourire)

Cancer : études bidons, scientifiques douteux, médocs dangereux… Cancer-fraude

[color=#ccccff]

1/ La plupart des études scientifiques portant sur le cancer… sont bidons !

C’est C. Glenn Begley qui a dégoupillé la grenade, le mois dernier. Dans un article publié dans la revue Nature, cet ancien Boss d’un labo pharmaceutique a lâché le morceau : sur 53 études de haut niveau (publiées dans les revues les plus sérieuses) qu’il avait jugées intéressantes dans le cadre du développement de nouveaux médicaments anti-cancer, 47 n’ont pas pu être reproduites par ses équipes ! Soit 88%, une broutille…

Sidéré, Begley a essayé d’aller plus loin. Il a rencontré plusieurs responsables de ces fausses études. Et voici ce qu’il raconte sur l’un de ces rendez-vous : « Je lui ai expliqué que nous avions refait leur expérience 50 fois sans jamais parvenir au même résultat qu’eux. Il m’a répondu qu’ils avaient fait six tentatives, obtenant le résultat une seule fois, mais c’est bien celui-là qu’ils ont choisi de publier car il sonnait mieux. C’est très décevant« . C’est le moins qu’on puisse dire…

Ces conclusions ne sont malheureusement pas isolées. En 2009, une équipe de l’Université du Michigan était arrivée à un résultat similaire. De même que des scientifiques de Bayer AG, plus récemment. La cause ? C’est le système de financement des labos de recherche qui est à revoir…

2/ L’Université de Harvard impliquée dans une fraude scientifique

Plusieurs responsables de recherche de la très réputée Harvard Medical School ont tout bonnement falsifié les résultats d’études scientifiques… pour arriver à des conclusions qui leur permettaient de pouvoir prétendre à une subvention fédérale de 15 millions de dollars. Le procès se tiendra prochainement. Les affaires de ce genre ont une fâcheuse tendance à se multiplier (voir ici, ici ou là).

3/ Des médicaments contre le cancer… qui favorisent le cancer

Malheureusement, toutes ces études (bidons) ne servent pas (que) à faire joli. Elles constituent aussi une base de développement de nouveaux médocs. Par exemple, le Glivec (imatinib) et le Sutent (sunitinib), qui sont censés bloquer l’irrigation sanguine des tumeurs. Et donc les tuer. Manque de bol, une équipe scientifique vient de montrer que ces médicaments tuent aussi des petites cellules répondant au doux nom de péricytes. Lesquelles cellules ont pour principale fonction de combattre… la tumeur. Résultat : la tumeur diminue bel et bien en volume, mais elle devient aussi plus virulente et diffuse beaucoup plus vite dans le reste de l’organisme !…./…

…/… Un détail : le Glivec est autorisé en Europe depuis 2001 et le Sutent depuis 2006.

[La science médicale, une industrie comme une autre, avide et aveugle…/color]

Source et article intégral : Les mots ont un sens via Le nouveau Paradigme et partagé par Lesmoutonsenragés

Invité

On répond aux imbéciles par le silence
Pourquoi ?
Parce que nous ne sommes pas armés pour ce genre de discussion, cela ne nous intéresse guère de voir un exemple tiré parmi des milliers pour en faire une propagande.
Ce genre de propos est rétrograde.
Bien à vous le éveillés

lepoulpe a écrit:: On répond aux imbéciles par le silence

Ce n'est pas rétrograde, vu que c'est une nouvelle étude. Qui est posté à titre informatif, et comme à son habitude, le lecteur reste seul juge. Ce n'est ni a toi ni à moi de décider ce qu'ils doivent en panser. La propagande ? Tu devrais devrais par objectivité regarder du côté des gros médias qui ne font que diffuser des études qui sont commandée par les lobby's eux-même qu'ils finances pour aller dans leurs sens.

Si cela ne t'intéresse pas c'est ton droit, et cela ne regarde que toi, ne décides pas pour les autres.

Invité

Vu les sources, on sait quoi penser ... Ca devient vraiment très lourd.
N'oubliez pas que les morts par non vaccination ont augmenté.
Merci qui ?
Soyez aussi redevables de votre propagande et prenez aussi vos responsabilités.
Justifiez aussi les maux que vous propagez
IL ne suffit pas de dire ceci ou cela. Il faut apporter si vous en avez les moyens de réelles contributions si vous voulez vraiment que cela aille dans un bon sens.
Bien le bonjour à Osiris s'il me lit.
par le fair de la non vaccination que tu profère à tout bout de champs Orné, tu as peut être tué une personne, t'en rends tu compte ?
Tu fais la même chose que les témoins de Jehovah qui ne veulent pas de sang

lepoulpe a écrit:: par le fair de la non vaccination que tu profère à tout bout de champs Orné, tu as peut être tué une personne, t'en rends tu compte ?
Tu fais la même chose que les témoins de Jehovah qui ne veulent pas de sang

On se calme le poulpe, n'oublions pas que les posts sont crées a titre d'information, libre ensuite a chacun de se faire sa propre opinion, Orné aurait trés bien pu faire un post prônant la vaccination il y'aurait toujours eu une personne pour aller contre ...

Je comprends ton opinion mais je ne veux pas de ce genre de jugement de ta part.
Merci de continuer en mp si tu n'es pas d'accord avec cela sinon ton opinion nous interesse si tu reste modéré dans tes propos.

lepoulpe a écrit:: Vu les sources, on sait quoi penser ... Ça devient vraiment très lourd.
N'oubliez pas que les morts par non vaccination ont augmenté.
Merci qui ?
Soyez aussi redevables de votre propagande et prenez aussi vos responsabilités.
Justifiez aussi les maux que vous propagez
IL ne suffit pas de dire ceci ou cela. Il faut apporter si vous en avez les moyens de réelles contributions si vous voulez vraiment que cela aille dans un bon sens.
Bien le bonjour à Osiris s'il me lit.
par le fait de la non vaccination que tu profère à tout bout de champs Orné, tu as peut être tué une personne, t'en rends tu compte ?
Tu fais la même chose que les témoins de Jehovah qui ne veulent pas de sang

Poulpe tu dis :
Vu les sources, on sait quoi penser ... Ça devient vraiment très lourd.
N'oubliez pas que les morts par non vaccination ont augmenté.

Bonsoir Le Poulp Smile

Comment tu vas ?
Ah et elles ont quoi les sources, tu peux expliquer STP ? Sais-tu que les sources des enquêtes sur les vaccins sont réaliser par les firmes pharmaceutiques elle-même, là on peut parler d'un gros manque d'objectivité. Systématiquement reprendre pour ces industries qui n'a pour but que de faire du chiffre.

J'aimerai aussi un lien qui nous montre l'augmentation des de mortalité du à la non prise de Vaccins....
Ensuite Comme tu le dis il ne suffit pas de dire ceci ou cela il faut apporter les moyens.
Et c'est ce que l'on fait contrairement à toi. Ensuite si tu saurais lire, tu verrais qu'on esr pas contre la vaccination, on ne fait que montré la toxicité de certains vaccins, les incidents qu'ils provoquent, et l'inutilité de certains qui c'est avéré exact comme le vaccin anti-grippe de cet année qui n'a eut aucun résultat. On ne fait que réclamer le droit à des vaccins propre, de le refuser si on n'en veux pas, de ne plus mentir au patients avec de la propagande de masse pour faire du chiffre, mais jamais au grand jamais non avons dit qu'il ne fallait pas se faire vacciner...

Soyez aussi redevables de votre propagande et prenez aussi vos responsabilités.
Justifiez aussi les maux que vous propagez

Et toi pourquoi ne dénoncent tu jamais la propagande d'état de guerre, ou des lobby's pharmaceutiques qui font des centaines de milliers de victimes chaque année...Israël qui tu des enfants, la pollution due à des multinationale comme Monsanto ? les OGM, la malbouffe, l'industrie agroalimentaires..Notre trabail est d'informer sur ces sujets, la propagande ça je leurs laisse volontiers, et on la démonte justement.

Bien le bonjour à Osiris s'il me lit.

Ton Osiris il n'évolue pas, il répète inlassablement la même chose. Contrairement à nous qui on bien évolué. ....
Osiris est devenue une femme aussi pour info. Elle s'appelle Céline. La moindre des choses quand on est un sceptique, c'est d'évoluer un peu aussi, et de ne pas répéter sans cesse la même chanson...Et il est tombé bien bas. silent

Nous au moins on peux rester la tête haute et fier de notre boulot. Et on sais reconnaître quand on commet une erreur, on a pas besoin de se cacher Razz

par le fait de la non vaccination que tu profère à tout bout de champs Orné, tu as peut être tué une personne, t'en rends tu compte ?

Je l'ai dis plus haut déjà...Ni Orné ni moi avons écrit qu'il fallait refuser la Vaccination...Il y a eut assez de victime et même de cas de mortalité pour le dénoncer, et le démontrer pour réclamer un meilleur usage du vaccin.

Tu fais la même chose que les témoins de Jehovah qui ne veulent pas de sang

Quelle est le rapport entre le refus du sang et la prise de Vaccin, dis-moi ?

De plus le sujet c'est pas les Vaccins...Tu n'avais rien à dire sur se dernier que tu change ton fusil d'épaule ?

Bien ceci c'était le membre qui s'exprime. Maintenant c'est la modératrice, ma réponse était en guise de mise au point sur tes questions. Donc tout HS ne sera pas toléré, ils seront effacé. Si tu désire poursuivre sur le sujet, évidemment il n'y a pas de problème. Pour ce qui est de cette discussion, se sera en MP ou éventuellement suggestions des membres...

Invité

tu veux une source, en voilà une sur le vaccin anti-grippal pour commencer
https://www.mesvaccins.net/web/news/7003-la-grippe-en-2015-plus-de-morts-moins-de-personnes-vaccinees

lepoulpe a écrit:: tu veux une source, en voilà une sur le vaccin anti-grippal pour commencer
https://www.mesvaccins.net/web/news/7003-la-grippe-en-2015-plus-de-morts-moins-de-personnes-vaccinees

Oui et alors ?
Le problème avec les sceptiques, c'est qu'ils sont incapable d'avoir une vue d'ensemble, de voir le cas dans sa globalité.
Pourquoi il y a eut moins de vacciné et surtout plus de décèse, je vais tenter de te l'expliquer, hors la peopagende des autorités qui sont jamais que financer par les lobbies pharmaceutiques.
Tout d'abord, il y a eut une pénurie de vaccins, car ils ne rapporte pas assez.
Voir ici : Pénurie de vaccins : que se passe-t-il vraiment ?
Ensuite le vaccins grippale, cette hivers dernier fut inefficace, car ils n'ont pas utilisé la bonne souche. Pourquoi le vaccin contre la grippe est-il inefficace cette année ?
Voici la raison principale de l'augmentation des décès.

Donc tu vois mon cher lepoulpe, tu manques cruellement de ressource pour pouvoir discuter sur se dossier. Allez envoie moi le reste qu'on en finisse, Surtout que tu es HS qu'on t'as dit deux fois.

Sinon pour te rappeler la dangerosité des vaccins sur les enfants. Lis ça :

Nouvelle étude sur la toxicité de l’aluminium vaccinal chez les enfants

« L’utilisation en pédiatrie d’une substance neurotoxique comme l’aluminium comme stimulant immunitaire présente aussi d’autres problèmes. Tout d’abord, au cours du développement prénatal et postnatal le développement du cerveau est extrêmement vulnérable aux agressions neurotoxiques. Ces périodes de développement rapide du cerveau sont non seulement extrêmement délicates mais aussi, a barrière hémato-encéphalique n’est pas complètement formée et est donc davantage perméable aux substances toxiques.l »

Source et suite: http://www.initiativecitoyenne.be/article-nouvelle-etude-sur-la-toxicite-de-l-aluminium-vaccinal-chez-les-enfants-97178893.html

Voir cette parution très bien documentée du docteur Pilette sur la question:

http://www.vaccinetruth.info/adverse/aluminium_ds_vaccins.html

« L’aluminium est un métal qui, par lui-même, peut diminuer l’efficacité de cette barrière sang-cerveau 141,142,143,144 . L’aluminium peut agir, soit en augmentant la diffusion transmembranaire pour la plupart des substances diffusibles, soit en perturbant sélectivement le transport de certaines substances. L’aluminium peut donc être considéré comme une véritable toxine de membrane 145.

La barrière sang-cerveau peut également être altérée par des parties microbiennes 146. Elle peut aussi s’altérer lors de crises d’épilepsie 147. Des expérimentations d’hypertension transitoire provoquée sur le rat, par ligature d’artère ou par injection d’adrénaline, ont débouché sur une altération de cette barrière avec dommage permanent aux cellules nerveuses 148,149.

Une pollution invisible, celle des ondes électromagnétiques dans la bande des hyperfréquences est encore un facteur capable d’altérer la barrière hémato-encéphalique. Ces hyperfréquences sont utilisées notamment pour les fours à micro-ondes, pour les téléphones DECT sans fil, pour la téléphonie mobile (GSM-UMTS) et pour les ondes radar.

Les hyperfréquences ont de nombreux effets sur l’organisme, notamment sur le système nerveux. Leur action la plus immédiate est de provoquer un changement dans la perméabilité de cette barrière sang-cerveau. Ce changement de perméabilité peut aboutir à ce que des constituants du sang, par exemple des sucres, voient leur flux augmenter ou diminuer à travers cette barrière 150,151,152 , ce qui perturbe le bon fonctionnement du cerveau et de l’organisme.

La modification de la perméabilité de la barrière sang-cerveau par les hyperfréquences peut aussi amener des substances, normalement confinées dans le sang, à faire brusquement irruption dans le cerveau. C’est ainsi que l’albumine, la plus abondante des protéines du sang, arrive à pénétrer dans le cerveau dont elle est normalement exclue 153,154,155 . Elle s’y comporte alors comme un véritable poison, une neurotoxine dont la toxicité est proportionnelle à sa concentration 156. Comme 34 % de l’aluminium sérique est lié à l’albumine, et que, sous l’effet des hyperfréquences, de l’albumine pénètre dans le cerveau, de l’aluminium y pénètre également, provoquant des dégâts au cerveau, dégâts qui s’ajoutent à ceux occasionnés par l’albumine. »

éditer par Fawkes, chez les M-E

D'autre questions lepoulpe ?

» Uranium : Si puissant et si dangereux
» VIE EXTRATERRESTRE : QUAND CERTAINS POLITICIENS ET SCIENTIFIQUES AVOUENT SON EXISTENCE
» Des scientifiques vont traquer les OVNIs pour faire la lumière sur ce phénomène