Cette vidéo est orientée ..
Pour commencer, le docteur ( en costard cravate ) représente la nature et adopte limite un comportement humain vis à vis de cela ( je ne vois pas en quoi, l'hopital qui se fout de la charité comme d'hab ), c'est bien la science et le materialisme qui dénature la valeur des choses, surement pas les croyants qui de part leur texte devraient reconnaitre la divine nature de toutes choses crées par dieu et à respecter en tant que tel.. ( il est au pire des cas question de soumettre la nature, chose faite depuis longtemps, non de la détruire ) Pour preuve, la prière pour chaque repas, ou chaque bonheur de la vie.
Il dessine au commencement un univers totalement naturel sur son tableau ( qui montre d'entrée l'impression que l'auteur a voulu donner du docteur ) , hors nous savons que c'est impossible au vu de la population actuelle, alors que le fou a le rôle du destructeur ( avec l'arbre, ou la guerre ).
Le fou est bien stigmatisé par son profil de fou .. Il n' a en éffet pas une grande réflexion ( ils n'ont pas pris de " fou " " génie " pour le coup, pas une " lumiere " ).
Bref, il y aurait beaucoup à en dire, mais vu le parti pris, je prefere en rester là.
Dé-conceptualiser, transformer, stigmatiser, un classique.
Si je devais choisir un profil pour représenter sa propre croyance, j'aurais pris l'Abbé pierre .. bien sur celui ci ne serait pas entré dans la déduction voulue par cette vidéo.
Quand aux croyants, ils sont plus a même d'être tolérant entre eux que le médecin envers eux même si ils respectent leurs engagements de croyants,
ils trouveront dans une concertation, une entente sur les fondamentaux.
Cette vidéo a surement été construite par un non croyant, qui a voulu s'identifier à une raison qui lui échappe, c'est assez clair.